張文娟 劉海燕
一、基本案情
2024年1月起,王某、彭某、朱某(戶籍地均為某省A市R縣)組織周某(戶籍地為某省B市Y縣)等人在B市X區(qū)的窩點(diǎn)實(shí)施電信詐騙,周某使用手機(jī)微信誘使外省居民到虛假投資平臺(tái)投資實(shí)施詐騙。截至案發(fā),周某多次離開該詐騙窩點(diǎn)返回戶籍地。經(jīng)A市公安局指定管轄,該案由A市Z縣公安局偵破并以王某等人涉嫌詐騙罪移送審查起訴。A市Z縣檢察院審查后認(rèn)為,周某實(shí)施了詐騙行為,在共同犯罪中系從犯,具有坦白情節(jié),且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,犯罪情節(jié)輕微,可免于刑事處罰,對(duì)周某作出相對(duì)不起訴決定。
二、分歧意見
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第三款之規(guī)定,人民檢察院決定不起訴的案件,對(duì)被不起訴人需要給予行政處罰的,應(yīng)當(dāng)提出檢察意見,移送有關(guān)機(jī)關(guān)處理。本案中,周某使用手機(jī)微信誘使被害人到虛假投資平臺(tái)投資實(shí)施詐騙的行為,屬于參與電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)的行為,依照《中華人民共和國反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》第三十八條第二款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)給予拘留、沒收違法所得、罰款的行政處罰。但是,關(guān)于向哪個(gè)行政主管機(jī)關(guān)提出檢察意見,即應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)公安機(jī)關(guān)對(duì)周某作出行政處罰存在較大分歧。
第一種意見認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)由刑事案件查辦地公安機(jī)關(guān)對(duì)周某給予行政處罰。理由是:《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二十三條規(guī)定的指定管轄,是對(duì)刑事案件“全案”管轄,而不僅是對(duì)案件“刑事部分”的管轄。該案由A市Z縣公安機(jī)關(guān)查辦,Z縣公安局對(duì)案件的刑事、行政部分均有權(quán)作出處理決定。同時(shí),Z縣公安機(jī)關(guān)更加了解案情、熟悉涉案證據(jù)等情況,對(duì)行政處罰把握更精準(zhǔn),既是統(tǒng)一行使偵查權(quán)的需要,也有利于節(jié)約執(zhí)法司法資源。因此,由A市Z縣公安局對(duì)周某作出行政處罰較為適宜。
第二種意見認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)由違法行為人居住地公安機(jī)關(guān)對(duì)周某給予行政處罰。理由是:周某的刑事案件由A市Z縣管轄,但其戶籍地和居住地均為B市Y縣,考慮到周某可能受到行政拘留的行政處罰,人身自由受到一定限制,故由B市Y縣公安局對(duì)周某作出行政處罰更為適宜。
第三種意見認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)由違法行為地公安機(jī)關(guān)對(duì)周某給予行政處罰。理由是:《中華人民共和國行政處罰法》第二十二條規(guī)定,行政處罰由違法行為發(fā)生地的行政機(jī)關(guān)管轄。周某系在B市X區(qū)實(shí)施詐騙行為,其違法行為發(fā)生在B市X區(qū),因此,由B市X區(qū)公安機(jī)關(guān)對(duì)周某作出行政處罰符合法律規(guī)定。
三、評(píng)析
筆者同意第三種意見,理由如下:
(一)異地刑事案件辦案單位并不當(dāng)然具有行政案件管轄權(quán)?!豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》是保證公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟中正確履行職權(quán),規(guī)范辦案程序而制定,對(duì)行政案件沒有規(guī)范效力。該規(guī)定第二十三條規(guī)定的指定管轄,是指由上級(jí)公安機(jī)關(guān)指定異地公安機(jī)關(guān)偵辦刑事案件,這個(gè)異地辦案單位往往并非違法行為發(fā)生地公安機(jī)關(guān),并不當(dāng)然具有行政案件管轄權(quán)?!豆矙C(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第十五條第一款、第二款規(guī)定,對(duì)管轄權(quán)發(fā)生爭議的,報(bào)請共同的上級(jí)公安機(jī)關(guān)指定管轄。對(duì)于重大、復(fù)雜的案件,上級(jí)公安機(jī)關(guān)可以直接辦理或者指定管轄。根據(jù)前述規(guī)定,行政案件的指定管轄權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于共同的上級(jí)公安機(jī)關(guān)。本案中,A市公安局指定A市Z縣公安局管轄,僅是指定Z縣公安局對(duì)王某等人詐騙案行使刑事偵查管轄權(quán),周某戶籍地為B市Y縣,違法行為地為B市X區(qū),如行政案件發(fā)生管轄爭議,應(yīng)由A市和B市的共同上級(jí)公安機(jī)關(guān)指定管轄,因此,A市公安局對(duì)刑事案件的指定管轄不是對(duì)周某行政案件的指定管轄,A市Z縣公安局不能對(duì)周某作出行政處罰。
(二)沒有證據(jù)證明周某居住地公安機(jī)關(guān)管轄更為適宜?!豆矙C(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第十條規(guī)定,由違法行為人居住地公安機(jī)關(guān)管轄更為適宜的,可以由違法行為人居住地公安機(jī)關(guān)管轄。違法行為人居住地管轄原則是一項(xiàng)補(bǔ)充原則,只有在“更為適宜”的情況下才能適用,而“更為適宜”是基于便利性、效率和社會(huì)效果等方面綜合考量,旨在確保行政案件處理更加公正和高效。本案中,A市Z縣公安機(jī)關(guān)已經(jīng)查明違法事實(shí),可以隨案移送相關(guān)證據(jù),行政處罰決定亦可通過公安機(jī)關(guān)異地協(xié)助執(zhí)行,因此,無法認(rèn)定“違法行為人居住地公安機(jī)關(guān)管轄更為適宜”。在司法實(shí)務(wù)中,違法行為人居住地公安機(jī)關(guān)往往以自身非刑事案件查辦單位,且違法行為未發(fā)生在其轄區(qū)為由,不愿對(duì)違法行為人作出行政處罰。
(三)違法行為發(fā)生地具有行政處罰管轄權(quán)?!吨腥A人民共和國反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》第三十八條第二款明確由公安機(jī)關(guān)對(duì)違法行為人作出行政處罰?!吨腥A人民共和國行政處罰法》第二十二條規(guī)定,行政處罰由違法行為發(fā)生地的行政機(jī)關(guān)管轄。法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章另有規(guī)定的,從其規(guī)定?!豆矙C(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第十條第一款規(guī)定,行政案件由違法行為地的公安機(jī)關(guān)管轄。由違法行為人居住地公安機(jī)關(guān)管轄更為適宜的,可以由違法行為人居住地公安機(jī)關(guān)管轄,但是涉及賣淫、嫖娼、賭博、毒品的案件除外。本案中,周某的違法行為地在B市X區(qū),B市X區(qū)公安機(jī)關(guān)對(duì)該案具有當(dāng)然的行政案件管轄權(quán)。
(作者單位:新化縣人民檢察院,婁底市人民檢察院)
責(zé)編:譚好
一審:譚好
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 勿忘九一八撞鐘鳴警儀式在沈陽舉行,全國百余座城市共同拉響防空警報(bào)
- 習(xí)近平:在紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年大會(huì)上的講話
- 國歌嘹亮!五星紅旗在天安門廣場升起
- 習(xí)近平主持“上海合作組織+”會(huì)議并發(fā)表重要講話
- 永遠(yuǎn)做中華民族文明成果與人類和平事業(yè)的捍衛(wèi)者——寫在中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年之際
- 習(xí)近平出席西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會(huì)
- 西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會(huì)在拉薩舉行
- 湖南湘江新區(qū)金融安全“開學(xué)第一課”開講,護(hù)航10萬學(xué)子
- 湖南省科學(xué)辟謠聯(lián)盟正式成立,構(gòu)建“專家+平臺(tái)+傳播”防謠體系
- 2025湘超聯(lián)賽熱血開賽 毛偉明宣布開幕 長沙隊(duì)拿下首勝
- 政策簡讀丨住院不用家人陪!湖南免陪照護(hù)服務(wù)方案來了
- 發(fā)揮引領(lǐng)作用 當(dāng)好踐行表率——習(xí)近平主席提出全球治理倡議有力推動(dòng)上合組織不斷凝聚力量、展現(xiàn)擔(dān)當(dāng)作為
- 國家版圖知識(shí)課在桂東山區(qū)開講
- 紅背包公益行動(dòng)助力秀美桂東描繪安全底色
- 公安部公布5起養(yǎng)老領(lǐng)域非法集資犯罪典型案例